コーポレートサイトとLPどっちが先？目的別判断基準

この記事の要点

新規事業で「最短で反響を取りたい」とき、コーポレートサイトとLPのどっちを先に作るべきかで迷いがちです。LPは早い一方、LPだけだと会社情報不足で不安が出て、問い合わせ直前に離脱することも。この記事では目的（反響・信頼・採用/広報）別に、先に作るべきものと最小構成の考え方、失注を防ぐ要件定義の基準を整理します。

導入

新規事業の立ち上げで「最短で反響を取りたい」とき、最初に迷うのが“コーポレートサイトとLP、どっちが先？”問題です。LPはスピード感があり、広告やSNSと組み合わせれば短期での反響が狙えます。一方で、LPだけだと会社情報が不足し、問い合わせ直前に不安が出て離脱することもあります。特にBtoBや高単価商材では「本当にこの会社に任せて大丈夫か？」が意思決定の大きな要素になるため、LP単体で走るほど失注リスクが上がりやすいです。

この記事では、ホームページ制作の意思決定・判断をブレずに進めるために、目的別に「先に作るべきもの」を整理し、LP先行の落とし穴（会社情報不足）を回避する設計、要件定義の進め方、制作会社の選び方チェックまでまとめます。読むことで「今の自社はLP先か、コーポレート先か、同時最小構成か」を今日決められる状態を目指します。

結論：最短で反響ならLP、失注を減らすならコーポレート要素を先に補強

結論はシンプルで、短期の反響を最優先するならLPを先に作るのが基本です。ただし、LPを先に作る場合でも、信頼を担保する受け皿（コーポレート要素）がないと、せっかく獲得した見込み客が「比較検討の段階」で落ちます。つまり重要なのは「どっちが先か」よりも、目的に応じて役割を分け、必要最低限の信頼情報を欠かさないことです。

新規事業で現実的におすすめなのは、LPを先に作りつつ、ミニマムなコーポレートサイト（会社概要・実績/事例・FAQ・問い合わせ導線）を同時に整える“二枚看板”です。これなら最短で反響を取りながら、問い合わせ前の不安を潰し、商談化率を上げやすくなります。

よくある失敗：LPだけで会社情報不足→問い合わせで不安が出る

失敗1：LPの訴求は刺さるのに、比較検討で落ちる

広告やSNSでLPに到達したユーザーは、興味が湧いても「この会社は信頼できるか」を確認します。LPに会社情報が少ないと、ユーザーは別タブで社名検索を始めます。その結果、会社概要や実績が見つからない、情報が古い、SNSしか出てこない、といった状態だと、問い合わせ前に不安が勝って離脱しやすくなります。

失敗2：LPを“全部盛り”にして読まれない

会社情報不足をLPで補おうとして、代表挨拶、沿革、採用、ニュース、あらゆる説明を1ページに詰め込むと、LPが長文化します。スクロール負荷が上がり、主訴求がぼやけ、CTAまで到達しない人が増えます。LPは一点突破が強みなので、信頼情報はコーポレート側に逃がす方が成果につながりやすいです。

失敗3：問い合わせ後のやり取りで“説明コスト”が増える

LPだけだと、問い合わせ後に「会社概要は？」「実績は？」「料金の考え方は？」「導入までの流れは？」と追加説明が増えます。営業・CS・担当者の工数が膨らみ、返信が遅れたり、回答がばらついたりして、機会損失が起きます。サイト側に共通説明ページを用意するだけで、対応品質を揃えやすくなります。

目的別に決める基準ホームページ制作：先に作るべきはどっち？

「コーポレートサイトとLP、どっちが先？」の答えは、目的を言語化すると決まります。迷うときは、目的を次の4つに分け、最優先を1つに絞りましょう。

今すぐ反響（問い合わせ・資料請求・予約）：LP先。広告・SNS・営業導線に乗せ、検証と改善が回しやすい。
比較検討の不安を減らす（信頼担保）：コーポレート要素を先に用意（会社概要、実績/事例、FAQ、プライバシー）。LPはセット運用が強い。
採用・広報・協業も視野：コーポレートサイト先。企業の背景、ビジョン、ニュース、カルチャーが必要。
複数サービスの長期運用：コーポレートサイト先で情報設計。LPは訴求別・キャンペーン別に増やす。

新規事業責任者の文脈だと「今すぐ反響」が最優先になりやすい一方、トラブル例の通り“会社情報不足”で不安が出るケースも多いです。この場合の最適解は、LP先行＋信頼の受け皿を最小で同時です。最短で動きつつ、失注を防ぐ設計にします。

迷ったときの簡易判定

次のどちらに近いかで決めると早いです。

LP先が向く：単一の訴求で勝てる、短期で検証したい、流入導線（広告/営業）がある、フォーム/予約がシンプル
コーポレート要素が必須：BtoB、高単価、検討が長い、比較で負けやすい、初回接点が広告で不安が出やすい

要件定義：LPとコーポレートを“つなぐ”設計が最短

制作順以上に重要なのが、要件定義で「役割分担」と「導線」を決めることです。LPは“刺さる説明”、コーポレートは“信頼の裏付け”。この分担が決まると、制作物が増えても迷子になりません。

新規事業の最小構成（例）

LP：価値提案、課題→解決、選ばれる理由、事例の要点、CTA（問い合わせ/資料請求/予約）
コーポレート（最小）：会社概要、代表/チーム紹介、実績/事例詳細、FAQ、プライバシー、問い合わせページ

ポイントは「LPに信頼要素を少し入れつつ、詳細はサイトへ」流すことです。例えばLPには実績を“3つだけ”載せ、詳細は事例ページへ誘導するなど、読む負荷を下げながら不安を潰す設計にします。

要件定義で決める5点（これだけは先に）

ゴール：問い合わせ／資料請求／予約／無料相談など、CVを1つに絞る
ターゲット：誰の、どんな状況で、何に困っているか
LPの訴求：価値提案、根拠（実績・数字・第三者評価）、オファー
信頼の受け皿：会社情報、事例、FAQ、ポリシー、連絡手段
計測：CV地点、フォーム離脱、流入別（広告/自然検索/営業）の成果

この5点が揃うと、制作会社との打ち合わせも短くなり、見積の妥当性が判断しやすくなります。逆に言うと、ここが曖昧なままだと「LPを作ったのに反響が出ない」「結局サイトを作り直す」といった遠回りになりがちです。

制作会社選び方チェック：順番より「運用・改善まで見れるか」で決める

制作会社選びで重要なのは、デザインの好みだけではありません。新規事業は仮説が動くので、公開後に改善できる体制かどうかが成果を分けます。特に「LP先」で走る場合、検証→改善が回せないと、最短で反響どころか、最短で迷子になります。

制作会社選び方チェック（意思決定に効く項目）

目的整理ができる：LPとコーポレートの役割分担を言語化してくれる
要件定義が強い：誰に何を伝えて、どこへ導くかを設計できる
情報設計・導線設計がある：ページを増やす前提で破綻しない構造を作れる
計測設計に対応：CV計測、イベント、UTM、改善レポートの視点がある
改善提案が出る：公開後に何をどう変えるかの仮説が出せる
見積が分解されている：優先順位があり、段階リリースの提案ができる

「制作会社選び方コーポレートサイトとLP、どっちが先」で悩む場合も、これらを満たす会社なら、順番の意思決定が早くなり、結果として制作のムダが減ります。

チェックリスト：先に作るものを今日決める10項目

最優先の目的は1つに決まっている（反響/信頼/採用など）
短期で反響が必要（今月〜来月で検証したい）
流入導線が用意できる（広告、SNS、営業、紹介など）
LPで一点突破できる訴求がある（誰に何を約束するか）
会社情報・実績など信頼情報が不足していない（不足なら用意できる）
問い合わせ対応の体制がある（初動が当日中、担当が明確）
FAQや価格の考え方など、補足情報が必要（必要ならサイト側で用意）
採用・広報・協業など別目的も近い将来必要
計測して改善する運用ができるa（誰が何を見るか）
公開後にページ追加・改修する前提がある（段階リリースで進める）

チェックが「短期反響」に寄るならLP先、「信頼・多用途」に寄るならコーポレート先、両方に当てはまるならLP＋最小コーポレート同時が最短です。

よくある質問

LPを先に作ると、コーポレートサイトは後回しで大丈夫？

反響だけを見るならLP先でOKです。ただし問い合わせで不安が出やすい商材（BtoB・高単価・検討期間が長い）なら、会社概要や実績など最低限の信頼情報は早めに用意すると失注を減らせます。LPに“信頼の入口”を置き、詳細はコーポレート側で受ける設計がおすすめです。

コーポレートサイトを先に作るべき業種は？

BtoB、高単価、医療・士業など信頼性が重要な業種は、会社情報や実績が意思決定に直結しやすいので、コーポレート要素を先に整えるのがおすすめです。採用・広報も同時に進める場合は、コーポレートサイト先のメリットが大きくなります。

LPとサイトを同時に作ると費用が上がりませんか？

フル構成で同時に作ると上がります。現実的には、LP＋ミニマムな信頼ページ（会社概要・事例・FAQ・プライバシー）から始め、反響を見ながら段階的に拡張するのがコスト効率が良いです。段階リリースは、新規事業のスピードと相性が良い進め方です。

制作会社に頼む前に社内で決めるべきことは？

目的、ターゲット、CVの定義（何を成果とするか）、運用体制（更新・改善の担当）です。加えて「LPに載せること／コーポレートに載せること」をざっくり分けておくと、提案の質が上がります。要件定義が固まるほど、制作のムダが減ります。

広告を回す前提なら、LPだけ作ってもいい？

短期検証だけなら可能です。ただし、問い合わせの質や商談化率まで見るなら、信頼情報の受け皿がある方が安定します。広告は流入を増やせますが、不安を消すのはサイト設計と情報です。最短で成果を出すなら、LP単体より“LP＋信頼”のセットが強いです。

まとめ：最短の反響は「LP＋信頼の受け皿」を最小構成で同時に作る

ホームページ制作で「コーポレートサイトとLP、どっちが先？」と迷ったら、目的で決めるのが最短です。反響を急ぐならLP先。ただしLPだけで会社情報不足になりやすいなら、ミニマムなコーポレート要素を同時に用意して不安を潰しましょう。これが「最短で反響」かつ「失注を減らす」現実的な解です。

まずは現状整理だけでもOKです。「LPを先にするべきか」「コーポレートをどこまで最小化するか」「要件定義をどう切るか」など、切り分けから一緒に進められます。スポット相談でも対応可能です。