エリアドライブ
「ホームページ制作」のサービス詳細はこちら

ホームページ制作｜アクセス増でも問い合わせが増えない時の改善策

ホームページ制作｜アクセス増でも問い合わせが増えない時の改善策

この記事の要点

ホームページ制作でアクセスが増えたのに問い合わせが増えない時は、記事追加より先に、商品理解からフォーム送信までの導線を切り分けます。PV増加後に見るべき数字、優先改修、自社対応と外注の境界を整理します。

アクセスが増えたのに問い合わせが増えない時のホームページ制作

ホームページ制作で、アクセスが増えたのに問い合わせが増えない時の次の一手は、記事を増やし続けることではありません。まず「どのページから来て、何を理解し、どこで離脱したか」を確認し、商品・サービス理解から問い合わせまでの導線を整えることです。

PVが伸びているのに成果が出ない場合、集客そのものは機能している可能性があります。WebサイトのCV改善で見るべき問題は、訪問者の検索意図と着地ページ、サービス説明、比較材料、問い合わせ方法がつながっていないことです。入口が増えているのに出口が変わっていなければ、訪問者数だけが増え、相談につながらない状態が続きます。

経営者が最初に判断すべきことは、「アクセス施策をさらに強化するか」ではなく、「現在のアクセスを成果へ変えるために、どの部分を直すか」です。この記事では、問題発生後の初動、原因の切り分け、優先改修、自社対応と外注の境界、制作会社の選び方、改善を一度で終わらせない再発防止までを順番に整理します。

次の一手を決めるホームページ制作の初動

ホームページ制作の相談

ホームページ制作・改善で迷ったら、記事の内容を自社サイトに当てはめて整理できます

サイトを新しく作るべきか、既存ページを直すべきかは、目的・導線・更新体制で変わります。まずは現状の課題と必要ページを整理するところから相談できます。

  • 問い合わせにつながるページ構成を決めたい
  • スマホ表示、導線、写真、文章をまとめて見直したい
  • 制作前に要件や概算を整理したい
ホームページ制作を相談する ホームページ制作の詳細を見る

最初に行うのは全面リニューアルの決定ではなく、問い合わせに至る流れを分解することです。アクセス数だけで判断すると、読まれている記事を壊したり、効果のある入口まで作り直したりする恐れがあります。現状を残したまま、計測と導線を確認してください。

PVではなく問い合わせまでの段階を見る

確認する段階は、検索結果からの流入、記事の閲覧、サービスページへの移動、料金や対応範囲の理解、フォーム到達、送信完了です。どこまで進み、どこで止まるかが分かれば、改善対象を絞れます。たとえば記事は読まれてもサービスページへ移動されていないなら、記事の品質よりも次に読むページの提示が優先です。

反対に、サービスページまでは見られているのに問い合わせが発生しない場合は、提供内容の分かりにくさ、比較材料の不足、相談後の流れへの不安などが考えられます。フォームまで到達しているのに完了しない場合は、入力項目、エラー表示、スマートフォンでの操作性を確認します。このように段階を分けることで、感覚的な議論を減らせます。

計測できていない状態を先に直す

問い合わせ完了だけでなく、サービスページ閲覧、電話番号のタップ、フォーム開始、入力エラーなども確認対象にします。計測設定が不十分なまま改修すると、成果が出なかった原因も、改善後の変化も判断できません。現行URL、主要ページ、問い合わせ経路、更新頻度を一覧にし、基準となる期間の数字を保存します。

計測では、単純なPVだけでなく、入口ページ別のサービスページ遷移、フォーム到達、問い合わせ内容の質も見ます。問い合わせ件数が増えても対象外の相談ばかりでは、営業負担が増えるだけです。どの問い合わせを成果とするかを先に定義し、経営判断に使える数字をそろえます。

変更前の状態を記録する

改善前の画面、文章、CTA、フォーム項目、主要数値を記録します。複数箇所を同時に変えると、どの変更が影響したか分からなくなります。変更日、変更内容、対象ページ、確認予定日を簡単な一覧にしておくと、制作会社へ相談する場合も説明が早くなります。

よくある失敗｜記事だけ読まれ商品理解につながらない

トラブル例として多いのが、検索ニーズに答える記事は増えた一方で、読者が「この会社は何を、どこまで、どのように支援できるのか」を理解できない状態です。情報提供で満足して離脱するため、PVは増えても相談候補には入りません。

記事とサービスページの役割が分かれている

記事は悩みへの回答、サービスページは提供内容の説明だけになり、両者の間に橋渡しがないケースです。記事末尾に単に「お問い合わせください」と置くだけでは、読者は相談する理由を持てません。記事の内容に対応する支援範囲、相談時に分かること、準備する情報まで示す必要があります。

たとえば問い合わせ改善の記事を読んだ人に、突然ホームページ制作全般の説明を見せても、自分の問題とサービスの関係が分かりません。「導線のどこを確認するのか」「部分改修で対応できるのか」「CMSやフォームも対象か」といった、記事の続きになる説明が必要です。

サービスの違いと依頼後の流れが見えない

デザイン、SEO、CMS、保守などの言葉が並んでいても、経営者が知りたいのは「自社は何を直すべきか」「全部作り直す必要があるか」「誰が更新するか」です。対応範囲、制作工程、役割分担、公開後の運用が見えなければ、比較検討の手前で離脱します。

また、制作会社ができることを多く並べすぎると、かえって相談内容を決めにくくなります。問い合わせ改善を目的とするページでは、現状分析、構成整理、導線改修、CMS対応、フォーム改善、公開後の確認というように、目的に沿った順番で見せる方が理解されやすくなります。

問い合わせの心理的負担が高い

入力項目が多い、相談後の流れが不明、営業されそうで不安、何を書けばよいか分からないといった要因も離脱につながります。問い合わせフォームは会社が情報を集める場所であると同時に、相談者が状況を整理できる場所として設計することが大切です。

必須項目を増やす前に、本当に初回相談で必要かを確認します。現行URL、目的、更新頻度、希望時期のように、相手が答えやすく、こちらも判断に使える項目を優先します。詳細な予算や仕様は、初回連絡後のヒアリングでも確認できます。

記事の読者とサービス対象者がずれている

アクセスが増えた原因が、幅広い情報検索や学習目的の流入である場合、読者の多くが発注者ではない可能性もあります。流入キーワードと問い合わせ対象者を比べ、経営者や担当者が検索する言葉から来ているかを確認します。対象外の流入を否定する必要はありませんが、成果評価では分けて考える必要があります。

構成｜アクセスが増えたのに問い合わせが増えない時

改善すべき構成は、入口ページから問い合わせフォームまでを一本の物語としてつなぐ構成です。すべての記事から同じCTAへ送るのではなく、検索意図ごとに次のページを変えます。情報収集段階の読者には判断材料を、比較段階の読者には対応範囲と進め方を提示します。

入口から商品理解までの導線をつくる

記事内では、読者の悩みに答えた後に「この問題が起きる仕組み」「自社で確認できる範囲」「専門家が必要な条件」を示します。そのうえで、ホームページ制作サービスの導線・構成・CMS・制作に関する案内へ接続します。主導線は/service/web.phpに固定し、読者が次に確認する場所を迷わないようにします。

ただし、同じサービスページへ送る場合でも、記事ごとに案内文を変えます。問い合わせ改善の記事では優先改修点の整理、更新負担の記事ではCMSと運用体制、古いサイトの記事では部分改修と作り直しの比較など、相談理由を具体化します。

サービスページで判断材料をそろえる

サービスページでは、対応できる課題、進め方、制作範囲、依頼側に準備してほしい情報、公開後の運用までを示します。価格だけを見せるのではなく、何が含まれ、何が別途になるかを分けることで、問い合わせ前の不安を減らせます。

また、部分改修と全面リニューアルの両方を扱える場合は、どのような条件で判断するかを説明します。現在のCMSが更新できる、計測が可能、主要ページの構造が保たれている場合は部分改修を検討し、構造が複雑で変更が困難、フォームやシステムが古い、運用担当が更新できない場合は作り直す範囲を広げます。

一次情報で依頼後のイメージを補う

現行画面、構成図、改善前後、制作工程のうち最低一つを掲載すると、一般論ではなく実務の説明になります。ただし、掲載できる素材と許諾は未確認のため、現時点では要取材です。候補は、現行サイトの導線図と優先改修箇所を示した構成図です。実在案件を使う場合は、社名、数値、画面の公開許諾を確認します。

一次情報を用意できない場合は、架空事例を作らず、自社の標準工程を図解できる材料として整理します。問い合わせ受領、現状確認、課題整理、構成案、改修、公開、検証という実際の流れを示すだけでも、読者は依頼後をイメージしやすくなります。

CTAは相談後に得られる答えを示す

CTAでは「お問い合わせください」だけで終わらせず、相談すると何が分かるかを示します。本記事では、現行URL、目的、更新頻度、希望時期を送ることで、作り直す範囲と優先改修点が分かる相談にします。相談内容が具体的であれば、問い合わせの心理的負担を下げながら、受け手側も初動を早められます。

要件定義｜アクセスが増えたのに問い合わせが増えない時

要件定義では「見た目を新しくする」ではなく、どの訪問者に、何を理解してもらい、どの行動を増やすかを決めます。問い合わせ件数だけを目標にすると、対象外の相談が増えることもあります。商談につながる相談の条件や、対応可能な地域・予算・時期も整理してください。

最初に決める項目

  1. 増やしたい問い合わせの種類と優先順位
  2. 対象となる顧客像と検索時の困りごと
  3. 記事からサービス理解へ進む内部導線
  4. サービスページで伝える対応範囲と非対応範囲
  5. フォームで取得する最低限の情報
  6. 更新担当者、更新頻度、公開後の確認方法
  7. 改善前後で比較する数値と確認期間
  8. 部分改修と全面リニューアルを分ける条件

問い合わせの質まで定義する

問い合わせ数だけでなく、相談内容が自社サービスと合っているか、商談へ進みやすいかも確認します。たとえば制作時期が未定の情報収集と、数か月以内に改修したい相談では、同じ一件でも意味が異なります。営業担当が実際に対応した感触も要件定義へ戻します。

対象外の問い合わせが多い場合は、サービスページに非対応範囲や必要条件を追記することで、問い合わせ数が一時的に減っても営業効率が改善することがあります。経営者は件数だけでなく、受注につながる確度と対応負担を含めて判断してください。

改修範囲はボトルネックから決める

記事からサービスページへの移動が少ないなら内部導線、サービスページで離脱するなら構成と説明、フォーム開始後に離脱するなら入力項目やエラー表示を優先します。サイト全体を一度に直すのではなく、最も大きな詰まりから順に改修し、改善前後を同じ条件で比べます。

優先順位は、影響の大きさ、改修の難しさ、確認までの期間で決めます。文章やCTAの修正は比較的着手しやすく、CMS構造やフォームシステムの変更は調査が必要です。すぐできる修正と、設計から見直す修正を分けることで、改善を止めずに進められます。

社内の役割を決める

ホームページ改善は制作担当だけでは完結しません。経営者は優先する顧客と成果を決め、営業担当は問い合わせの質を共有し、更新担当は公開後の運用可否を確認します。制作会社へ依頼する場合も、社内の意思決定者と確認担当を明確にすると、修正の往復を減らせます。

制作会社の選び方｜アクセスが増えたのに問い合わせが増えない時

制作会社を選ぶ際は、デザイン案の好みだけでなく、アクセス解析、導線設計、CMS、フォーム、公開後の運用まで一緒に整理できるかを確認します。PV増加後の改善では、制作と集客を別々に考えず、問い合わせまでのつなぎ目を扱えることが重要です。

自社で対応しやすい範囲

外注を検討すべき条件

見積もりで確認すること

見積もりでは、ページ数だけでなく、現状分析、要件定義、構成案、計測設定、CMS改修、フォーム改善、公開後の検証が含まれるかを確認します。納品物と担当範囲が曖昧な場合は、改善後に誰が数字を見て、誰が更新するのかまで質問してください。

さらに、修正回数、原稿作成の担当、既存コンテンツの移行、サーバーやドメインへの対応、公開後の不具合対応も確認します。見積金額だけを比較すると、後から必要作業が追加されることがあります。比較表を作り、同じ条件で見比べることが大切です。

相談時の説明が具体的かを見る

信頼できる制作会社かを判断するには、最初から全面リニューアルを勧めるかではなく、現状を見て切り分けようとするかを確認します。アクセスが増えた理由、問い合わせ経路、更新体制を質問し、部分改修の可能性も含めて説明する会社であれば、過剰な作り直しを避けやすくなります。

公開後の改善方法まで確認する

ホームページは公開が完了ではありません。公開後に何を計測し、いつ確認し、どの条件で追加修正するかを聞きます。運用担当者が自社で更新するのか、保守契約で依頼するのか、スポット対応が可能かも判断材料です。

ホームページ問い合わせ改善チェックリスト

次の項目に複数の未対応がある場合、アクセス不足ではなく、理解と行動の設計に課題がある可能性があります。経営者、営業担当、更新担当で同じ画面を見ながら確認すると、認識のずれも見つけやすくなります。

入口とサービス理解の確認

問い合わせ導線の確認

計測と運用の確認

改善後に同じ問題を繰り返さないための運用

一度問い合わせが増えても、記事追加やサービス変更によって導線が再び崩れることがあります。再発防止には、公開時だけではなく、更新時に確認するルールが必要です。特に複数人が記事を書く会社では、記事からサービスへの接続が担当者ごとにばらつきやすくなります。

記事公開時の確認項目を決める

新しい記事を公開する際は、誰のどの悩みに答える記事か、次に読んでほしいページはどこか、相談につながる条件は何かを確認します。記事単体の完成度だけでなく、サイト全体の中での役割を決めてから公開します。

月次で入口と出口を確認する

毎月、流入の多い記事、サービスページへの移動、フォーム到達、問い合わせ内容を確認します。すべての数字を細かく分析する必要はありません。変化の大きいページと、問い合わせに関係する経路から優先して見ます。

サービス変更を記事にも反映する

対応範囲、料金、制作工程、相談条件が変わった場合は、サービスページだけでなく、関連する記事の案内文も見直します。古い説明が残ると、読者の期待と実際の対応にずれが生じ、問い合わせ後の離脱につながります。

改善履歴を残す

何を変え、なぜ変え、結果がどうだったかを記録します。成果が出た変更だけでなく、変化がなかった修正も残すことで、同じ試行を繰り返さずに済みます。外注先が変わる場合の引き継ぎ資料としても役立ちます。

よくある質問

アクセスが増えた後の改善で、経営者から出やすい疑問を整理します。

アクセスが増えたなら、記事をさらに増やすべきですか？

先に既存流入が問い合わせへつながらない理由を確認します。入口が十分にある状態で記事だけを増やすと、同じ離脱を増やす可能性があります。内部導線、サービス理解、フォーム到達のどこが弱いかを見てから追加記事の必要性を判断します。

全面リニューアルは必要ですか？

必ずしも必要ではありません。CMSやデザインの制約が小さく、導線、サービスページ、フォームの部分改修で改善できる場合があります。一方、情報構造が複雑で更新できない、計測できない、スマートフォンで操作しにくい場合は、作り直す範囲を広げて比較します。

改善効果は何を見ればよいですか？

問い合わせ件数だけでなく、記事からサービスページへの移動、フォーム到達、フォーム開始、送信完了、相談内容の適合度を確認します。短期の増減だけで結論を出さず、変更箇所と確認期間を記録して比較します。

どのくらいの期間で判断すればよいですか？

アクセス量や業種によって異なるため、一定の日数だけで決めることはできません。普段の問い合わせ件数と流入量を基準に、比較できるデータが集まる期間を設定します。繁忙期や広告出稿など外部要因がある場合は、同じ条件で比較できるかも確認します。

相談前に何を準備すればよいですか？

現行URL、サイトの目的、主な問い合わせ内容、更新頻度、希望時期を準備すると整理が進みます。可能であれば、よく読まれているページ、問い合わせフォーム、アクセス解析の閲覧可否も共有すると、作り直す範囲と優先改修点を判断しやすくなります。

まとめ｜問い合わせを増やす次の一手は導線の切り分け

アクセスが増えたのに問い合わせが増えない時は、集客施策を追加する前に、記事から商品理解、比較、相談までの流れを分解してください。初動は計測確認、次に離脱箇所の特定、優先改修、自社対応と外注の判断、改善記録による再発防止です。

重要なのは、PVが増えたという事実を失敗と考えないことです。入口を作る施策が機能しているなら、その成果を残しながら、出口までのつながりを直せます。全面リニューアルを急がず、ボトルネックを特定し、影響の大きい部分から順に改善してください。

ホームページ制作の相談

ホームページ制作・改善で迷ったら、記事の内容を自社サイトに当てはめて整理できます

サイトを新しく作るべきか、既存ページを直すべきかは、目的・導線・更新体制で変わります。まずは現状の課題と必要ページを整理するところから相談できます。

  • 問い合わせにつながるページ構成を決めたい
  • スマホ表示、導線、写真、文章をまとめて見直したい
  • 制作前に要件や概算を整理したい
ホームページ制作を相談する ホームページ制作の詳細を見る
「ホームページ制作」のサービス詳細はこちら

AIがお問い合わせ文を自動作成

面倒な文章入力は不要。ポチポチ選ぶだけで、
あなたのご相談内容をAIが整理します。
もちろん、直接お問い合わせ文を入力することもできます。

AIでかんたんお問い合わせ

同じカテゴリの記事

カテゴリ一覧

すべての記事一覧へ

© AREADRIVE. 横浜の中小企業向けWeb制作・集客支援 エリアドライブ